Kontrole pieców w Koninie. Radna Sejmiku krytykuje uchwałę antysmogową i apeluje do prezydenta

Na konińskiej starówce odbyła się konferencja prasowa radnej Sejmiku Województwa Wielkopolskiego Katarzyny Rzepeckiej-Andrzejak, podczas której poruszyła bardzo ważny dla mieszkańców temat - przygotowania lokali komunalnych i prywatnych do nowych wymogów antysmogowych.

Radna odniosła się do uchwały Sejmiku Województwa Wielkopolskiego z 26 stycznia 2026 roku dotyczącej aktualizacji programu ochrony powietrza. Jak podkreśliła, podczas głosowania nie było quorum, a klub Prawa i Sprawiedliwości nie brał w nim udziału. Zdaniem radnej uchwała uderza przede wszystkim w zwykłych mieszkańców Konina i regionu, wprowadzając wzmożone kontrole pieców - co jest palone, czy piec w ogóle istnieje i jaki ma standard.

Katarzyna Rzepecka-Andrzejak zwróciła się publicznie do prezydenta Piotra Korytkowskiego z wnioskiem o informację publiczną, ile mieszkań komunalnych w Koninie nadal ogrzewanych jest piecami na paliwa stałe.

- Zwykli obywatele będą musieli wymienić piece praktycznie na własny koszt, podczas gdy miasto i instytucje publiczne nadal korzystają z pieców węglowych – mówiła radna.

Podkreśliła, że w skali województwa do 2028 roku wymienionych musi być ponad 300 tysięcy pieców, a dotychczas zrealizowano zaledwie 10% tego planu. Krytykowała także funkcjonowanie programu „Czyste Powietrze”, wskazując na liczne problemy beneficjentów i firm instalacyjnych za poprzednich rządów.

Radna zwróciła również uwagę na kontrowersje wokół pelletu, którego produkcja w dużej mierze odbywa się w Niemczech, oraz na absurdalny - jej zdaniem - zapis w „Poradniku bezpieczeństwa”, który w przypadku braku prądu dopuszcza korzystanie z kominka lub pieca na węgiel.

Kontrole pieców w Koninie stały się gorącym tematem w regionie. Mieszkańcy obawiają się wysokich kosztów wymiany oraz kar finansowych, które mogą nałożyć inspektorzy.

Radna zapowiedziała dalsze działania, w tym monitorowanie sprawy opłat parkingowych przy ul. Wyszyńskiego i ewentualne skierowanie sprawy na drogę sądową w razie braku transparentności.