Walne Zebranie Koalicji Obywatelskiej w Koninie. Wybrano władze koła na nową kadencję

Serio mamy jako mieszkańcy Konina uznać to za jakąś przełomową wiadomość? Kolejna wewnętrzna układanka stołków, która - umówmy się - była dogadana dużo wcześniej, zanim ktokolwiek podniósł rękę na tym całym walnym. I co to dokładnie zmienia w życiu ludzi tutaj? Bo ja nie widzę absolutnie nic, ot informacja. Końcówka artykułu to już klasyka partyjnej propagandy: „nowy etap”, „przełom”, „współpraca z mieszkańcami” - ile razy jeszcze można ludziom wciskać te same slogany? Jeden z panów siedzi już drugą kadencję i jakoś ani razu nie widziałem, żeby naprawdę wyszedł do ludzi. Jak już z kimś pogada, posłucha o problemie, to pokiwa głową, przytaknie i na tym się kończy. Drugi od dłuższego czasu mydli oczy wielkimi wizjami atomu w regionie, choć temat praktycznie zdechł, a o wycofaniu się Chińczyków nie wspomnę. Tu się nic nie zmienia, poza nazwiskami przy stołkach. Rodzi się najmniej dzieci w historii miasta - czy ktoś z tej nowej rady w ogóle myśli, co z tym zrobić? Czy ważniejsze było podzielenie funkcji i dbanie o podwyżki? Bo z perspektywy zwykłego mieszkańca wygląda to jak kolejne partyjne przedstawienie, a nie realna praca dla Konina. To ta jedna z informacji, która mogłaby śmiało zostać w cieniu. Czekamy na artykuły z realnymi pozytywami dla miasta. Tak przy okazji.. Uważam, że samorząd powinien być przede wszystkim lokalny, a nie partyjny. Ktoś powie: no tak, ale my przecież mieszkamy w Koninie! No tak, ale o sprawach miasta powinni decydować mieszkańcy naprawdę związani z danym miejscem i jego problemami, a nie osoby funkcjonujące głównie w strukturach partyjnych / lokalnych. Dziś często wygląda to tak, że przynależność polityczna bywa ważniejsza niż kompetencje czy doświadczenie. A zarządzanie miastem to nie najwyższego szczebla polityka - to odpowiedzialność za pracę dla ludzi, której jest mało - a jak jest to za najniższą albo na zleceniówkach śmieciowych, odpowiedzialność za szkoły, usługi i codzienne życie i warunki dla ludzi. Warto więc pytać, czy silne upartyjnienie samorządów faktycznie służy mieszkańcom, czy raczej partyjnym interesom.